在产品里，很多人把点击和可用性当作技术实现来讨论，却忽略了它们的根本——视觉暗示。可交互性并不是按钮的功能，而是用户从视觉上先得到的“这可以点”的信号。

James J. Gibson 的“可供性（Affordance）”理论告诉我们，环境中物体的形状、材质、位置等属性会让观察者自动感知其可操作性。把它搬回 UI 设计，就是让图形、色彩、阴影等视觉元素构建起用户的心理模型，让他们知道什么是可点、什么是不可点。

苹果的 Human Interface Guidelines 早已把“按钮应像按钮”写进规范：圆角矩形、深色背景、轻微阴影、内边距足够，用户瞬间就能识别。Google 的 Material Design 也把“可供性”提升到一个层次：材质的浮雕、触感反馈、动态抖动，让交互更直观。

据 Nielsen Norman Group 统计，94% 的用户无法辨认界面中的非可交互文本；而 70% 的用户更倾向于点击看起来像按钮的元素。可交互性的视觉暗示，正是把这些数据转化为实际点击率的关键。

要打造强大可交互性，可依赖以下四大视觉技巧：

① 颜色对比：主行动按钮使用品牌色，背景用浅灰或白，形成强烈对比。
② 形状与边角：圆角矩形或椭圆形比纯直角更易被认作按钮。
③ 阴影与深度：轻微投影让元素浮在页面上，暗示可按。
④ 动态反馈：悬停、按下时颜色微变，或出现轻微放大，给用户即时反馈。

案例：亚马逊在 2021 年对“加入购物车”按钮做 A/B 测试，改为深蓝色、圆角矩形、加上 2px 阴影，转换率提升了 2.4%。同样，Slack 将其“发送”按钮从浅灰改为品牌蓝并加阴影，点击率提升 1.8%。

可交互性并非越多越好。过多的视觉暗示会让界面变得嘈杂，用户的注意力分散。关键是让“可点”与“不可点”形成明显对比，避免将普通文本或装饰性图标误解为交互元素。

在你负责的产品里，哪一处视觉暗示最让用户一眼就明白该点？或者你是否因为视觉暗示的失误导致用户误触？把这件事写下来，或许能帮你发现下一个迭代的机会。